Trojka třetího

@xChaos@f.cz , ale to já po tobě nechci. Nechci po tobě, abys sledoval aktivity, názory a hlasování poslanců. Nechci po tobě žádnou kapacitu. Nechci, abys sledoval, jací lidé jsou ti názorově blízko. Nechci po tobě, aby ses piplal. Nechci po tobě, abys úkoloval "umělou inteligenci".

Chci po tobě, abys to, co už v sobě máš, to, čím se stejně zabýváš, přetavil v rozhodnutí a stvrzení "závěrů".

Ty, stejně jako @pgcd@mastodon.online , stejně jako já, stejně jako další máš zázračnou lidskou schopnost, činit rozhodnutí a konat při neúplné informaci. Zvu tě k činu společného stvrzení "závěrů" tvaru: Toto a toto, 1 až 361, je naše politická skupina. Jasně, pokud budeme směřovat k takovému vyvrcholení, bude nějaká práce ten výčet stvořit, ale u toho stačí, když budeš kybicovat.

No a pak s tím budeš normálně žít. Můžeš na to zapomenout. Můžeš si na to vzpomenout. Můžeš se toho zříct. Můžeš to zkoušet nějak dál aplikovat. Nic nemusíš. Prostě klídek, pohoda.

@Veza85UE@eupolicy.social , já potřebuju tvůj souhlas. Je to má potřeba. Tedy přesněji potřebuju souhlas alespoň jednoho dalšího obyvatele nebo občana Evropské unie. Protože to je můj cíl: s někým se na něčem shodnout. Jsem přesvědčen, že shoda na nějakých "závěrech" působí na Unii dobrým směrem, zatímco "jenom tútování vlastních názorů" působí na Unii špatným směrem.

A navíc, pro tebe, @Veza85UE@eupolicy.social je to fakt nulová práce, když jseš do velké míry mým vodítkem v tom, na čem se shodnout: S&D, G/EFA a RE plus holt nějací další, abychom se dostali na těch 361.

@pgcd@mastodon.online @pmroman@toot.community @Veza85UE@eupolicy.social @xChaos@f.cz

#310140376

@xChaos@f.cz , but that's not what I want you to do. I don't want you to monitor the activities, opinions and votes of MEPs. I don't want any of your capacity. I don't want you to keep track of what people are close to your views. I don't want you to slog. I don't want you to task "artificial intelligence".

I want you to remelt what you alredy have in you, what you are dealing with anyway, into a decision and an affirmation of "conclusions".

You, like @pgcd@mastodon.online , like me, like others have the miraculous human capacity, to make decisions and act on incomplete information. I invite you to the act of jointly affirming "conclusions" of the form: this and this, 1 to 361, is our political group. Sure, if we're going to move toward such a culmination, it's going to take some work to create that list, but for that, you just need to kibitz.

Then you will live with it. You can forget about it. You can remember it. You can renounce it. You can apply it further. You don't have to. Just calm, relax.

@Veza85UE@eupolicy.social , I need your approval. It's my need. More precisely, I need the the consent of at least one other resident or citizen of the European Union. Because that's my goal: to agree on something with someone. I am convinced that agreeing on some "conclusions" has a good effect on the Union, while "just tooting own opinions" has a bad effect on the Union.

And besides, it's really zero work for you, @Veza85UE@eupolicy.social , since you're pretty much my guide on what to agree on: S&D, G/EFA and RE, plus some others to get us to the 361.

@pgcd@mastodon.online @pmroman@toot.community @Veza85UE@eupolicy.social @xChaos@f.cz

#310140376

Zatím používám tuhle stránku Vikypedyje: List of members of the European Parliament (2024–2029): https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_m ... 80%932029) .

A do seznamu jsem přidal německé poslance. Zkouším taky jiné uspořádání:

1 | Tomáš Zdechovský | EPP | KDU-ČSL | Czechia | Zdechovský
2 | Jan Farský | EPP | STAN | Czechia | Farský
3 | Danuše Nerudová | EPP | STAN | Czechia | Nerudová
4 | Ondřej Kolář | EPP | TOP09 | Czechia | Kolář
5 | Luděk Niedermayer | EPP | TOP09 | Czechia | Niedermayer
6 | Helmut Geuking | EPP | FAM | Germany | Geuking
7 | Markéta Gregorová | G/EFA | Piráti | Czechia | Gregorová
8 | Damian Boeselage | G/EFA | Volt | Germany | Boeselage
9 | Nela Riehl | G/EFA | Volt | Germany | Riehl
10 | Kai Tegethoff | G/EFA | Volt | Germany | Tegethoff
11 | Rasmus Andresen | G/EFA | Greens | Germany | Andresen
12 | Michael Bloss | G/EFA | Greens | Germany | Bloss
13 | Anna Cavazzini | G/EFA | Greens | Germany | Cavazzini
14 | Daniel Freund | G/EFA | Greens | Germany | Freund
15 | Alexandra Geese | G/EFA | Greens | Germany | Geese
16 | Martin Häusling | G/EFA | Greens | Germany | Häusling
17 | Sergey Lagodinsky | G/EFA | Greens | Germany | Lagodinsky
18 | Katrin Langensiepen | G/EFA | Greens | Germany | Langensiepen
19 | Erik Marquardt | G/EFA | Greens | Germany | Marquardt
20 | Hannah Neumann | G/EFA | Greens | Germany | Neumann
21 | Jutta Paulus | G/EFA | Greens | Germany | Paulus
22 | Terry Reintke | G/EFA | Greens | Germany | Reintke
23 | Manuela Ripa | G/EFA | ÖDP | Germany | Ripa
24 | Li Andersson | Left | VAS | Finland | Andersson
25 | Merja Kyllönen | Left | VAS | Finland | Kyllönen
26 | Jussi Saramo | Left | VAS | Finland | Saramo
27 | Lukas Sieper | NI | PDF | Germany | Sieper
28 | Andreas Glück | RE | FDP | Germany | Glück
29 | Svenja Hahn | RE | FDP | Germany | Hahn
30 | Moritz Körner | RE | FDP | Germany | Körner
31 | Jan-Christoph Oetjen | RE | FDP | Germany | Oetjen
32 | Marie-Agnes Strack-Zimmermann | RE | FDP | Germany | Strack-Zimmermann
33 | Klára Dobrev | S&D | DK | Hungary | Dobrev
34 | Czaba Molnár | S&D | DK | Hungary | Molnár
35 | Katarina Barley | S&D | SPD | Germany | Barley
36 | Gabriele Bischoff | S&D | SPD | Germany | Bischoff
37 | Udo Bullmann | S&D | SPD | Germany | Bullmann
38 | Delara Burkhardt | S&D | SPD | Germany | Burkhardt
39 | Vivien Costanzo | S&D | SPD | Germany | Costanzo
40 | Tobias Cremer | S&D | SPD | Germany | Cremer
41 | Matthias Ecke | S&D | SPD | Germany | Ecke
42 | Jens Geier | S&D | SPD | Germany | Geier
43 | Bernd Lange | S&D | SPD | Germany | Lange
44 | Maria Noichl | S&D | SPD | Germany | Noichl
45 | René Repasi | S&D | SPD | Germany | Repasi
46 | Sabrina Repp | S&D | SPD | Germany | Repp
47 | Birgit Sippel | S&D | SPD | Germany | Sippel
48 | Tiemo Wölken | S&D | SPD | Germany | Wölken

18:04 https://f.cz/@xChaos/112689432881162532 :

> ... tak jsem námatkou začal číst wiki o těch europoslancích, a...
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Li_Andersson#Views
>
> pro-NATO a pro umístění jaderných zbraní ve Finsku? Tomu se dnes říká levice? :-) (jako jo... je to pochopitelné, u Finů, v jejich situaci vůči Rusku, kdy jsou první na ráně... ale stejně...)
>
> pro pořád bych k té tabulce rovnou přidal odkazy na anglické wiki stránky europoslanců, i když místo AI si to zatím budu muset přečíst já...

18:24 https://f.cz/@xChaos/112689511734079183 :

> ... so this is not "call to action". you just need audience 😉

18:53 https://eupolicy.social/@Veza85UE/112689623303750540 :

> ... Už jsme se dohodli, že 4) je konsensuální. Pro Ukrajinu to není parlament, který by něco změnil, ale samozřejmě jsem rád, že to koalice podpoří i tam, nejen v těch dvou radách. Takže jistě, my . :) Za pár týdnů se můžete podívat na konečné seznamy v parlamentu (některým Fialovým kolegům se stýská po Orbánovi, takže může vzniknout nová skupina...).

18:59 https://eupolicy.social/@Veza85UE/112689646144891891 :

> ... Není to problém Finska, je to celý náš problém. Nechápu, co má jaderné odstrašování společného s ideologií (na straně EU přesně vím, jak to Kreml používá, ale oni jsou agresorem). Kdokoli, vpravo vlevo a uprostřed, kdo chce, aby byla EU odzbrojena, když čelí Putinovi, musí nejprve vysvětlit, co dělat s 6000 hlavicemi, které na nás míří. To je krok 0.

19:08 https://f.cz/@xChaos/112689683354114237 :

> ... je to tak. bohužel v důsledku války na UA máme k jadernému odzbrojení asi nejdál od roku 1945...
>
> nevyjadřoval jsem názor, jen jsem víceméně komentoval, jak se časy mění a staré škatulky už vůbec nefungují.
>
> osobně přeci jen kroutím hlavou, jak je možné, že po vyhlášení embarga vůči Rusku stoupl do některých zemí export o tolik, o kolik klesl export do Ruska. To je přece špatný vtip. Je vcelku jasné, že evropský průmysl nadále vyzbrojuje obě strany konfliktu... a to je něco, čemu jako obchodník a civilista rozumím, na rozdíl od vedení války...

19:18 https://eupolicy.social/@Veza85UE/112689721936819777 :

> ... Chápu, můj komentář byl také spíše pochvalou pro poslance Anderssona, který je v této konkrétní otázce realistou. Uznává krok 0, takže má můj respekt. Vzhledem k tomu, v jaké skupině je, je to něco, co vyčnívá, vystupovala i proti svým putinovským (a asadovským) bývalým irským kolegům, kteří naštěstí přišli o mandát. Takže se asi neshodneme na spoustě dalších věcí, ale vzhledem k mým 2 prioritám ji v koalici vítám.

19:22 https://eupolicy.social/@Veza85UE/112689740398222518 :

> https://eupolicy.social/@euractiv@socia ... 8034028650

https://sociale.network/@euractiv/112689587910545900 :

> Il leader del movimento ceco ANO Babiš apre alla creazione di un nuovo gruppo populista al Parlamento europeo https://euractiv.it/section/elezioni-eu ... m=mastodon

@xChaos@f.cz , ne, je to výzva k akci. Netoužím po folouvrech, bústech a favech - i když díky za ně! Akorát, že vyzývám k "akci", která je možná pro někoho neobvyklá, a záměrně se zdržuju směřování k "akcím", které jsou obvyklejší.

Vybízím k akci možná drobné ale zřetelné vnitřní proměny, která zahrnuje sladění s alespoň jedním dalším obyvatelem nebo občanem Unie.

Výsledek je jasně vykreslý tvar v mé duši / mysli / srdci, který je sladěn s jasně vykresleným tvarem v tvé duši / mysli / srdci a zároveň je ztvárněn třeba nějakým krátkým textem. Totéž může proběhnout v malé(!!) skupině.

A akcí "konsensu na závěrech" proměněni můžeme / budeme / chceme pokračovat dál. Považuju za superpodstatné nepřeskočit ty první, malé kroky.

Předkládám výčet v textové podobě, ale je to vlastně trojznakem mezera - svislítko - mezera oddělená tabulka. Je snadné jí nasát do 'LibreCalc' nebo něčeho podobného. Inicitativě přídávací se meze nekladou, ale spíš bych doporučoval střídmost, dokud se nedostaneme na těch 361.

Zásadnější mi přijde poznání, které se klopotně vyjadřuje teoreticky, ale člověku to hned dojde, když se začne zabývat konkrétnem: že prostě pojmy a představy selhávají při přechodu z členské země do členské země a že nemáme jasný, stručný, srozumitelný popis "našeho"(!?) politického směru.

Včetně toho, že politické skupiny v Parlamentu jsou členěny nějak historicky a mně to už teď nedává moc smyslu. Je nová doba. Jsou nové výzvy.

Ten výčet 361 může sloužit vlastně jako popis politického směru. Neumíme to ještě popsat slovy. Neumíme vztyčit správné prapory. Ale máme "vůdce". Je to takový "unijní" vůdce. Za prvé moc nevede a za druhé je kolektivní. Ale jako něco, k čemu se "my"(!?), jistý druh obyvatel nebo občanů můžeme vztáhnout, by mohl posloužit.

Že navrhuju, abych těch "našich"(!?) poslanců byla polovina plus jeden, má značit, že směřujeme k "vládnutí" i za cenu špinavých kompromisů. Že nejde o to hýčkat si nějakou čistou ctnost.

@pgcd@mastodon.online @pmroman@toot.community @Veza85UE@eupolicy.social @xChaos@f.cz

#310140376

@xChaos@f.cz , no, it's a call to action. I have no desire for folowers, boosts and favs - though thanks for them! Just, I'm calling for "action" that may be unusual for some, and I'm deliberately refraining from moving towards "actions" that are more common.

I am calling for action of perhaps a small but distinct internal transformation that involves alignment with at least one other resident or citizen of the Union.

The result is a clearly rendered shape in my soul / mind / heart that is aligned with a clearly rendered shape in your soul / mind / heart and at the same time it is represented by, say, some short text. The same can be done in a small(!!) group.

And by the action of "consensus on conclusions" transformed we can / will / want to go further. I consider it super-important not to skip those first, small steps.

I'm presenting the enumeration in text form, but it's actually a three-character space - vertical bar - space separated table. It's easy to load it into LibreCalc or something similar. There's no limit to initiative to add somethin, but I'd rather recommend moderation until we get to the number 361.

More fundamental to me is the discovery, which is clumsy to express theoretically, but one immediately gets it when one starts to deal with the concrete: that simply concepts and ideas fail when moving from member country to member country and that we do not have a clear, concise, understandable description of "our"(!?) political direction.

Including the fact that the political groups in the Parliament are somehow historically structured and it doesn't make much sense to me anymore. It's a new era. There are new challenges.

The enumeration of 361 can actually serve as a description of a political direction. We can't put it into words yet. We can't raise the right banners. But we have a "leader". It's a kind of "Union" leader. Firstly, he doesn't lead much and secondly, he's a collective. But it could serve as something that "we"(!?), a certain kind of inhabitants or citizens can relate to.

That I propose that those "our"(!?) MEPs should be half plus one is supposed to indicate that we are moving towards "governing" even at the cost of dirty compromises. That it's not about indulging in some pure virtue.

@pgcd@mastodon.online @pmroman@toot.community @Veza85UE@eupolicy.social @xChaos@f.cz

#310140376

Potřebovala bych moře času abych se v tom zorientovala.Rychlím povrchním pohledem mi to jako "naše" nepřipadá.